SUTEP LA LIBERTAD: AREQUIPA: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL RECHAZO PEDIDO DE AMPARO DE PROFESORES CONTRA LA LEY DE REFORMA

domingo, 18 de agosto de 2013

AREQUIPA: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL RECHAZO PEDIDO DE AMPARO DE PROFESORES CONTRA LA LEY DE REFORMA

lunes, 12 de agosto de 2013

AREQUIPA: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL RECHAZO PEDIDO DE AMPARO DE PROFESORES CONTRA LA LEY DE REFORMA

Fuente: LA Republica.

Arequipa. Los docentes tuvieron otra derrota en su lucha contra la Ley de Reforma Magisterial (LRM). Esta vez, el Tribunal Constitucional (TC) -máximo órgano jurisdiccional- declaró improcedente la acción de amparo presentada por miles de maestros contra la nueva norma (expediente N° 01703-2013-PA/TC).

Los educadores iniciaron este proceso para no perder los beneficios de la antigua Ley del Profesorado (Nº 24029), como la bonificación del 30% por preparación de clases.

"Desde un principio se sabía que estas medidas no prosperarían, pero malos dirigentes y apoderados engañaron a los profesores", asegura el abogado laboralista Alex Añari Cámero.

Según el letrado, las acciones de amparo solo proceden ante leyes "autoaplicativas", normativas que no necesitan ser reglamentadas. "Estas entran en vigencia luego de su publicación", detalla.

En el caso de la LRM sucede todo lo contrario: requirió de un reglamento para su validez en marzo de este año, pese a que fue publicada en el diario oficial El Peruano en noviembre de 2012. Por ello es considerada como una ley "heteroaplicativa".

Según el decano del Colegio de Profesores en Arequipa, Juan Carlos Jaquehua, al menos tres mil profesionales de la educación presentaron acciones de amparo en Arequipa y otros 10 mil a nivel nacional.

"Es un golpe duro para quienes no querían pertenecer a la LRM", admitió. Los pedidos de acción de amparo fueron promovidos por el Sutep Conare y abogados que, literalmente, estafaron a los maestros".

CLAVE

En 2007 el TC también rechazó los pedidos de amparo presentados por miles de pedagogos contra la Ley de Carrera Pública Magisterial (expediente Nº 3020-2008-PA/TC). Los argumentos fueron iguales al caso actual.

COMENTARIO:

Consideramos que este Auto Confirmatorio (sentencia-sic), no derrota el espíritu de lucha del magisterio y su ánimo de seguir luchando por la reivindicación de sus derechos hurtados y robados por el inefable gobierno de Ollanta. Por el contrario nos permite identificar a los estafadores; aquellos, dizque dirigentes consecuentes agrupados en el CONARE, que acostumbra a llenarse los bolsillos estafando a los maestros por segunda vez, primero fue con sus acciones amparo contra la Ley 29062-CPM, IMPLEMENTARON NUEVAMENTE DE FORMA MASIVA LAS ACCIONES DE AMPARO CONTRA LA LEY DE REFORMA MAGISTERIAL, pese a que sus abogados sabían perfectamente que la Ley 29944 es una norma legal heteroaplicativa, que al respecto existía un antecedente (jurisprudencia) específico emitida por el propio Tribunal Constitucional que ratificaba la constitucionalidad, en ese entonces (2008) de la Ley 29062.

Seguramente, como acostumbran los dirigentes de los tantos CONARES existente, la derrota legal que ha sufrido los maestros que fueron estafados, la ocultaran o la justificarán arremetiendo en contra el CEN del SUTEP, derramando sus calumnias y difamaciones, mientras con ardir y argucía buscaran minar la unidad sindical. Dirán que el Tribunal Constitucional está manejado Políticamente o que la demanda fue mal elaborada. Gritaran que se van a demandar por ante la Corte Internacional y otras excusas más, pues para ellos el fin justifica los medios, tienen que seguir capturando incautos, cobrando y realizando actividades bajo el argumento de financiar la lucha legal, ahora a nivel de la corte extraterritorial.

Por otra parte, este auto nos obliga entender y estar seguros, que nuestro gran problema, al igual que de todo trabajador, es la Constitución Política de 1993; esta constitución que ha borrado del mapa legal el concepto de los derechos adquiridos e instaurado la teoría de los hechos cumplidos. Conceptos que se tienen que tener en cuenta, para no incurrir en el error ya señalado y menos para no ser carné de estafadores.

Por último, no sólo coincido con la opinión recogida en la información de la República, sino ya había sido manifestado desde el inicio de esta estafa, es decir, cuando el CONARE, sus abogados y blogger impulsaban masivamente la estafa en las I.E.

AUTO CONFIRMATORIO EMITIDA POR EL TRIBUNAL